Dampak Karbon Dari Direct Energy Centre Tidak Seburuk Yang Diperkirakan

Dampak Karbon Dari Direct Energy Centre Tidak Seburuk Yang Diperkirakan – Berita menarik hari ini datang dari jurnal akademik ‘Joule’ pusat data besar yang dibangun oleh perusahaan teknologi dan media sosial besar mungkin tidak begitu merusak lingkungan seperti apa yang selama ini kita perkirakan sebelumnya.

Dampak Karbon Dari Direct Energy Centre Tidak Seburuk Yang Diperkirakan

directenergycentre – Itu tidak berarti mereka tidak menarik dan mengkonsumsi daya pada tingkat yang mencengangkan, tetapi menurut analisis penelitian baru menemukan bahwa dampak karbon mereka mungkin agak dilebih-lebihkan.

Baca Juga : Wujudkan Ketahanan Energi BOPD & 12 BSCFD Kolaborasi Gapai Target 1 Juta

Joule adalah publikasi ilmiah bulanan yang serius dan dihormati yang mencakup pada bidang penelitian energi. Ini diterbitkan oleh Cell Press di Cambridge, Massachusetts, dan semua kiriman artikel penelitian tunduk pada tinjauan sejawat yang ketat oleh para ahli tentang materi pelajaran sebelum dipublikasikan.

Dengan kata lain, ini sangat dapat dipercaya, itulah sebabnya artikel “Tidak menghitung: Menghindari jebakan dalam menilai dampak energi dan karbon internet” dalam edisi terbaru layak untuk dibaca.

Di dalamnya, dua penulis, Jonathan Koomey dan Eric Masanet, yang merupakan seorang ahli baik dalam teknologi energi, penggunaan energi, dan dampak yang ditimbulkan terhadap lingkungan, menyimpulkan bahwa “peringatan mengerikan tentang kerusakan lingkungan” yang biasa mungkin agak berlebihan, tetapi berdasarkan “asumsi yang masuk akal” dan tidak diumumkan untuk tujuan jahat apa pun.

Memang mereka menekankan bahwa analisis mereka sama sekali tidak dimaksudkan untuk “meyakinkan”. Mereka mengatakan kenyataannya adalah bahwa untuk memiliki perdebatan yang beralasan tentang apa dampak yang ditimbulkan sebenarnya dari pemboros energi seperti pusat data besar dan efek teknologi energi lainnya terhadap lingkungan.

Perlu untuk membingkainya dalam kenyataan daripada mendasarkannya pada kebisingan yang “diperkuat”dari media sosial dan pers, paling tidak karena data yang salah atau salah informasi dalam bentuk bukti anekdot atau bias yang mungkin saja dapat berdampak langsung pada kebijakan energi.

Eric Masanet berkomentar, “Kami terus mencoba menyediakan beberapa alat mental dan pedoman untuk memikirkan gaya hidup digital kita yang semakin meningkat tajam dan dampak yang ditimbulkannya terhadap konsumsi energi dan juga terhadap faktor lingkungan”.

Intinya tesis mereka adalah bahwa analis dan peneliti mungkin sampai pada kesimpulan tentang penggunaan energi dan pengaruhnya berdasarkan bukti sejarah sementara kurangnya pengetahuan tentang kecepatan perubahan yang intens dalam komputasi, TI, dan telekomunikasi. Dengan demikian ini, mereka dapat tidak menyadari, atau meremehkan, tingkat kemajuan yang dicapai dalam solusi hemat energi yang sangat inovatif.

Para penulis merujuk pengalaman baru-baru ini dari dua operator jaringan internasional besar yakni Telefonica dan Cogent. Keduanya melihat lalu lintas data dan penggunaan energi yang sanagat meningkat tajam secara besar-besaran selama tahun 2020 saat pandemi Covid-19 tengah menyebar keseluruh penjuru dunia.

Telefonica tidak hanya mengalami dan berhasil mengelola peningkatan data sebesar 45 persen melalui jaringannya, tetapi juga mengakomodasinya tanpa peningkatan penggunaan energi.

Sementara itu, penggunaan listrik Cogent turun sebesar 21 persen bahkan ketika lalu lintas data naik 38 persen. Jonathan Koomey mengatakan, “Kami menggunakan lebih banyak layanan data dan memasukkan lebih banyak data melalui jaringan, tetapi kami juga menjadi lebih efisien dengan sangat cepat.”

Seberapa hijau lembah (Silikon) saya?

Para penulis mengatakan kesalahan lain adalah mengasumsikan bahwa satu sektor dengan pertumbuhan tinggi yang  mencerminkan realitas keseluruhan industri komunikasi dan bahwa peningkatan penggunaan listrik di satu sektor tercermin dalam proporsi yang sama di tempat lain.

Mereka mengambil pusat data sebagai contoh dan menerima bahwa pusat data berbasis cloud dari jenis yang digunakan oleh tersangka biasa seperti Amazon, Apple, Facebook, Google, dan Microsoft telah menghabiskan kekuatan yang benar-benar luar biasa.

Mereka bahkan juga menunjukkan bahwa, antara tahun 2010 dan juga tahun 2018, lalu lintas yang tengah ditangani oleh pusat data cloud telah meningkat sebesar 2.600 persen, sementara konsumsi energi juga ikut meningkat sebesar 500 persen. Namun, ketika semua pusat data (lebih kecil) dimasukkan dalam perhitungan, konsumsi energi secara keseluruhannya hanya tumbuh sebesar 10 persen.

Tuan Koomey dan Masanet mengatakan ini karena adanya faktor pemindahan beban kerja dari komputer tradisional (yaitu kuno) yang sebagian besar dimiliki dan juga dikelola oleh perusahaan non-teknologi ke pusat data yang lebih besar dan juga lebih efisien yang dimiliki dan dijalankan oleh ISP, ASP, dan CSP.

Kembali pada tahun 2010, 79 persen komputasi pusat data dilakukan di pusat komputer tradisional.  Pada 2018, 89 persen komputasi pusat data terjadi di pusat data berbasis cloud. Seperti yang telah ditunjukkan oleh Jonathan Koomey, “Penyedia cloud besar menggantikan pusat data perusahaan yang jauh lebih tidak efisien. Anda harus melihat keseluruhan sistem dan memperhitungkan efek substitusi.”

Penulis juga mengkritik godaan untuk meramalkan tren industri selama lima tahun atau lebih sebagai kesalahan utama karena ketidakpastian perkembangan teknologi dan volatilitas di pasar.

Mereka merujuk pada penelitian Bitcoin yang memproyeksikan kemungkinan kebutuhan energi untuk proses penambangan Bitcoin selama beberapa dekade yang akan datang, latihan yang sia-sia mengingat bahwa perkiraan itu didasarkan pada angka lama dan data lama yang paling lama akan usang dalam beberapa tahun.

Itu tidak berarti bahwa penambangan Bitcoin dan konsumsi energi yang terkait bukanlah sebuah ancaman, karena memang demikian.

Namun sulit untuk diukur karena begitu banyak penambangan dilakukan secara rahasia di tempat-tempat seperti China dan Rusia yang membuat penilaian jejak Bitcoin yang sebenarnya hampir tidak mungkin untuk dihitung.

Eric Madanet mengatakan, “Ini (Bitcoin) adalah hot spot yang sanagat perlu untuk diawasi dengan sangat ketat”.

Untuk menempatkan sesuatu ke dalam semacam perspektif, jumlah total penggunaan listrik oleh semua pusat data dunia menyumbang satu persen dari semua listrik yang dikonsumsi. Penambangan Bitcoin sudah membentuk 0,4 persen. Ini serakah dan begitu juga para penambang.

Perlu untuk membingkainya dalam kenyataan daripada mendasarkannya pada kebisingan yang “diperkuat”dari media sosial dan pers, paling tidak karena data yang salah atau salah informasi dalam bentuk bukti anekdot atau bias yang mungkin saja dapat berdampak langsung pada kebijakan energi.

Baca Juga :  Tren Dan Inovasi Industri Energi Teratas di tahun 2021

Dr. Koomey adalah mantan profesor tamu di Universitas Stanford, Universitas Yale, dan juga UC Berkeley di AS dan merupakan seorang pakar ekonomi solusi iklim yang sangat terkenal di dunia dan efek energi dan lingkungan dari teknologi informasi.

Dia sekarang menjadi konsultan independen dan analis industri energi. Dr. Masanet adalah Ketua Mellichamp dalam Ilmu Keberlanjutan untuk Teknologi Berkembang di University of California, Santa Barbara, di mana ia memegang janji di Sekolah Ilmu dan Manajemen Lingkungan Bren dan Departemen Teknik Mesin.

Dia juga bekerja di bidang pemodelan keberlanjutan sistem permintaan energi dan material, dengan referensi khusus ke pusat data dan sistem TI.